В ожидании результатов диктанта у меня созрели и сформулировались мысли касательно недовольства текстом: «Слишком грустно!», «Могли бы и пожизнеутверждающее!». Да, могли бы. Все карты в их руках: они - организаторы, он - писатель. Однозначно могли бы. Но должны ли были? Русская литература вообще по большей части страдательная. Где-то прочитал: "Если в книге страдают все - и читатель, и персонаж, и автор - то это шедевр русской литературы". Достоевский или Толстой тоже должны были написать истории повеселее? Да, текст эмоционально трудный. Но таков выбор организаторов и писателя в этот раз. Да и фильмом они показали всю историю, которая всё-таки заканчивается хэппи-эндом (хоть и не без осадка). Конечно, каждый имеет право чего-то ожидать и потом расстраиваться, если эти ожидания не оправдались. Или не расстраиваться? Ведь у нас есть выбор - расстраиваться или, например, увидеть ценность в произошедшем. В любом случае, думаю, что в принципе не стоит ожидать какую-либо определённую тематику диктанта и уровень его лёгкости по части эмоций. По крайней мере, ни организаторы, ни писатели не заявляли, что текст будет весёлым, лёгким. Лично я за разнообразие. Жизнь многогранна. А этот конкретный текст мог заставить кого-то задуматься о своей жизни, о своих ценностях, помочь принять какие-то решения... А повод посмеяться ведь можно найти и в другом месте? Быть может, он, повод, подвернётся и на следующем диктанте.

Теги других блогов: литература эмоции выбор